Wat doe je als een kapotte band krijgt, de politie in je nek
hijgt en je weet dat je (te veel) whisky gedronken hebt? Een Belg leek het
verstandig om te liegen en een bullshit verhaal op te hangen, maar daar trapt
de rechter niet in.
Een Belg beweerde dat hij na zijn crash een fles whisky had
gedronken. De vraag was: was dit waar? Het was lastig omdat tests uitwezen dat
hij alcohol had gedronken, maar dronkenschap niet kon worden aangetoond. En dus
was de vraag: had de man in kwestie vóór of na de crash gedronken?
De rechter gaat in ieder geval
niet mee in het verhaal en
geeft de man in kwestie een boete van 800 euro en een rijverbod van een maand.
Het zal ongetwijfeld niet hebben geholpen dat hij met een illegaal paspoort
reed.
Whisky voor of na de crash?
De advocaat van de man beweerde eerder dat de man in kwestie
toch echt de whisky na de crash had gedronken:
‘Alhoewel de
agenten de indruk hadden dat hij dronken was, wezen de testen dat niet helemaal
uit. Na het ongeval zette hij zich op de pechstrook, belde de pechdienst en
dronk een halve fles whisky uit. Hij had dus niet met de auto gereden na het
drinken van die whisky.’
Inmiddels is
het een kwestie van: maak dat de kat wijs.
Deze man kreeg wél gelijk van de rechter
Eerder deze
week kwam ook een andere uitspraak van een rechter, die wél positief uitpakte
voor een bestuurder. Een man uit Brugge tesste meerdere keren op een positieve
alcoholuitslag, terwijl hij helemaal niet gedronken had. De rechter heeft de
man inmiddels in het gelijk gesteld.
Wat blijkt?
Hij lijdt aan een ziekte, het auto-brouwerij-syndroom. We stelden jullie in een
poll de vraag of iemand bij zo’n ziekte nog wel auto mag rijden. De meesten van
jullie reageerden met ‘ja’.